مقایسه سازه ال اس اف (LSF) با سازه بتنی و فولادی از 7 دیدگاه مهم
در دنیای امروزه، صنعت ساختمان با تنوع بسیاری از روش‌ها و سیستم های ساخت مواجه است که هرکدام دارای ویژگی‌ها، مزایا و معایب منحصر به فردی هستند. اسکلت فولادی، اسکلت بتنی و قاب فولادی سبک(LSF)، از متداول ترین روش های ساخت ساختمان و ویلا است. هرکدام از این روش‌ها دارای ویژگی‌ها و مزایای خاص خود هستند که باید با دقت و شناخت کامل مورد بررسی قرار گیرند.
در این مقاله، به بررسی انواع مختلف سازه‌های استفاده شده در صنعت ساختمان و مقایسه آنها از نظر ویژگی‌های روش ساخت و تولید، مصالح مورد استفاده، تعداد طبقات قابل ساخت، سرعت و عملیات ساختمانی، وزن سازه، طول عمر و قیمت تمام شده می‌پردازیم تا کارفرمایان و مشتریان بهترین تصمیمات را در خصوص انتخاب روش ساخت برای پروژه‌های ساختمانی خود اتخاذ کنند.
1- مقایسه از دیدگاه ساختمان سازی سنتی یا صنعتی
ساختمان سازان سنتی ناچار هستند که مراحل را به‌صورت متوالی و پی در پی و با کمک نیروی انسانی پیش ببرند. در این شیوه ساختمان سازی پایه‌ها ریخته می‌شوند، دیوارها ساخته می‌شوند، سقف‌ها اضافه شده و سپس کار در فضای داخلی ساختمان آغاز می‌شود. سرانجام قبل از اینکه ساختمان به مشتری تحویل داده شود، بررسی نهایی اتفاق افتاده و فهرستی از مشکلات موجود تهیه می‌شود. پس از رفع این مشکلات، ساختمان کامل خواهد شد.
اما در ساختمان سازی به شیوه صنعتی، همان‌طور که پایه‌ها در محل ساختمان در حال شکل گرفتن هستند، کارگران ماهر و دستگاه‌های پرسرعت در کارخانه مشغول شکل دادن به سایر قسمت‌ها هستند. حتی برخی کارهای داخلی مانند ساخت لوله ها و سیستم برق نیز در کارخانه قابل انجام هستند. نهایتا تمامی قسمت‌های ممکن در کارخانه و تحت نظارت ماهرترین ناظران کیفیت ساخته شده و به محل منتقل می‌شوند.
با توجه به تعریف روش ساخت سنتی و صنعتی که بیان شد، می‌توان نتیجه گرفت که سازه ال اس اف(LSF) در دسته ساختمان سازی صنعتی قرار می گیرد. زیرا سازه‌های ال‌اس‌اف با فناوری‌های پیشرفته و استفاده از دستگاه‌های CNCتمام اتوماتیک تولیدLSF ، بصورتی قطعاتی ماژولار و با دقت بالا در کارخانه تولید می شوند، سپس در محل ساختمان به هم متصل می‌شوند .
در مقابل، سازه‌های بتنی و فولادی روش‌های ساختمان‌سازی سنتی هستند و بیشتر عملیات ساخت و اجرا در محل پروژه انجام می‌شود به طور مشخص، کیفیت ساخت، سرعت احداث، و هزینه‌های ساخت به عملکرد نیروهای اجرایی و شرایط آب و هوایی وابسته است.
2- مقایسه از دیدگاه نوع مصالح مورد استفاده
سازه‌های ال‌اس‌اف
– مصالح اصلی این سازه‌ها از ورق گالوانیزه و مقاطع فولادی دیگر مانند نبشی، ناودانی، و انواع پروفیل و قوطی است.
– این مصالح به دلیل خصوصیات خود از جمله سبکی، مقاومت و انعطاف‌پذیری، برای سازه‌های ال‌اس‌اف بسیار مناسب هستند و به عنوان مصالح اصلی استفاده می‌شوند.
سازه‌های فولادی:
– مصالح اصلی شامل ورق‌های سیاه و تیرآهن می‌باشند.
– در بخش اسکلت این سازه‌ها، انواع تیرهای هاش و معمولی به عنوان ستون، تیر اصلی، تیر فرعی و تیرچه استفاده می‌شود.
سازه‌های بتنی:
– مصالح اصلی این سازه‌ها شامل بتن و میلگرد است.
– ستون‌ها و تیرهای اصلی از بتن مسلح ساخته می‌شوند، و برای پوشش سقف از تیرچه بلوک، فوم یا سایر انواع سقف‌های سبک استفاده می‌شود.
3- مقایسه از دیدگاه تعداد طبقات قابل ساخت
سازه‌های فولادی از نظر تعداد طبقات محدودیتی ندارند و می‌توانند به تعداد طبقات مختلفی ساخته شوند. با افزایش تعداد طبقات در این سازه‌ها، باید از مصالح استاندارد با کیفیت بالاتری استفاده شود تا استحکام و پایداری سازه تضمین شود.
سازه‌های بتنی نیز از این نظر محدودیتی ندارند و می‌توانند با رعایت اصول مهندسی و فنی، به تعداد طبقات مختلف ساخته شوند.
اما سازه‌های LSF از نظر تعداد طبقات محدودیت دارند و به دلیل ویژگی‌های خاصشان، مناسب برای ایجاد ساختمان‌های با ارتفاع کمتری هستند. بر اساس نشریه ۶۱۲ سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی کشور و استاندارد ۲۸۰۰، امکان ایجاد ساختمان‌های تا ۵ طبقه با سازه‌های LSF وجود دارد.
4- مقایسه از دیدگاه سرعت عملیات ساخت و ساز
- سازه‌های ال‌اس‌اف (LSF):
– سازه‌های ال‌اس‌اف به دلیل استفاده از اجزای تولید شده به صورت انبوه و آماده برای استفاده، با سرعت بالاتری ساخته می‌شوند.
– از آنجایی که بخش‌های مختلف سازه ال‌اس‌اف به صورت پیش‌ساخته از کارخانه‌ها تأمین می‌شوند، زمان مورد نیاز برای ساخت و نصب آنها نسبت به روش‌های دیگر کاهش می‌یابد.
– همچنین، استفاده از تکنولوژی‌های ساخت پیشرفته مانند روش‌های اتصال مکانیکی در سازه‌های ال‌اس‌اف باعث افزایش سرعت عملیات می‌شود.
- سازه‌های بتنی:
– ساخت و احداث سازه‌های بتنی ممکن است زمان‌برتر و نیازمند فرآیندهای بیشتری نسبت به سازه‌های ال‌اس‌اف باشد.
– عملیات مربوط به ریختن بتن، انجام کارهای فرم‌سازی و آرماتور بندی، و سایر فعالیت‌های مرتبط با ساختمان بتنی ممکن است زمان‌برتری را به همراه داشته باشد.
- سازه‌های فولادی:
– ساخت و ساز سازه‌های فولادی نسبت به سازه‌های بتنی معمولاً سریع‌تر است، زیرا بخش‌های مختلف این سازه‌ها از قبل به صورت پیش‌ساخته تهیه شده و در محل ساختمان نصب می‌شوند.
– از آنجایی که اجزای سازه فولادی به راحتی قابل حمل و نصب هستند، زمان لازم برای مونتاژ آنها نیز کمتر از سازه‌های بتنی است.
– همچنین، استفاده از تکنولوژی‌های پیشرفته مانند روش‌های اتصال سریع و کارآمد در سازه‌های فولادی به بهبود سرعت عملیات کمک می‌کند.
به طور کلی، سازه‌های ال‌اس‌اف به دلیل استفاده از اجزای پیش‌ساخته و تکنولوژی‌های پیشرفته، معمولاً سریع‌تر از سازه‌های بتنی و فولادی ساخته می‌شوند.
5- مقایسه از دیدگاه وزن سازه
- سازه‌های ال‌اس‌اف (LSF):
– سازه‌های ال‌اس‌اف به دلیل استفاده از مصالح سبک و فولادی، وزن کمتری نسبت به سازه‌های بتنی و فولادی دارند.
– استفاده از ورق‌های فولادی گالوانیزه به عنوان اجزای اصلی سازه، باعث کاهش وزن و نیز افزایش مقاومت سازه می‌شود.
- سازه‌های بتنی:
– سازه‌های بتنی به دلیل استفاده از بتن و میلگرد، وزن بیشتری نسبت به سازه‌های ال‌اس‌اف دارند.
– بتن به عنوان ماده‌ی اصلی سازه‌های بتنی که باعث افزایش وزن کل سازه می‌شود.
- سازه‌های فولادی:
– سازه‌های فولادی نسبت به سازه‌های بتنی وزن کمتری دارند، اما وزن آنها بیشتر از سازه‌های ال‌اس‌اف است.
– استفاده از تیرآهن و ورق‌های فولادی در سازه‌های فولادی به عنوان مصالح اصلی، باعث کاهش وزن نسبت به سازه‌های بتنی می‌شود، اما به دلیل وزن بالای فولاد نسبت به ال‌اس‌اف، وزن کل سازه بیشتر است.
به طور کلی، سازه‌های ال اس اف (LSF) به دلیل استفاده از مقاطع پیش‌ساخته و سبک فولادی کمترین وزن را در میان انواع سازه دارند.
6- مقایسه از دیدگاه طول عمر و دوام سازه
عمر مفید یک سازه به مقاومت آن در برابر شرایط محیطی نامساعد، بدون کاسته شدن از استحکام آن، وابسته است. هر چه یک سازه در مقابل شرایط دشوار محیطی و آب و هوایی بیشتر دوام داشته باشد، عمر طولانی‌تری خواهد داشت.
با استفاده از مصالح مناسب و اجرای صحیح، سازه‌های فولادی، بتنی و LSF می‌توانند طول عمر بالایی داشته باشند. در کشورهای صنعتی، سازه‌های بتنی معمولاً طول عمر بالایی دارند که می‌تواند بین ۱۰۰ تا ۳۰۰ سال باشد و بیشترین طول عمر را دارند. عمر سازه‌های فولادی هم تا حدود ۱۵۰ سال تخمین زده می‌شود، در حالی که طول عمر سازه LSF نزدیک به ۶۰ سال است. با این وجود، همه این اعداد و تخمین‌ها بستگی به استفاده از مصالح مناسب، اجرای صحیح و نگهداری و تعمیرات صحیح سازه‌ها دارند.
بیشتر بخوانید:
7- مقایسه از دیدگاه قیمت تمام شده
انجام یک مقایسه دقیق و معتبر برای تعیین قیمت تمام شده نیاز به بررسی جزئیات و شرایط خاص هر پروژه دارد و عوامل از جمله کیفیت مصالح مورد استفاده، پیچیدگی های سازه، شرایط محیطی، هزینه های نیروی انسانی، ماشین آلات و کیفیت لوازم جانبی و اتصالات تاثیر گذار است.
در مقایسه موردی انجام شده بین سازه های ال اس اف با دیگر سازه مشخص گردید که قیمت سازه ال اس اف تقریبا ده درصد از سازه بتنی و 20 الی 30 درصد از سازه فولادی ارزان تر تمام می شود.